Рассмотрим произведение Николая Лескова "Левша", чтобы ответить на ваши вопросы.
1) Как отнеслись к Левше после его возвращения?
После возвращения Левши из Англии отношение к нему было неоднозначным. С одной стороны, его талант и умения вызывали восхищение. Он продемонстрировал невероятные способности, сумев подковать английскую блоху, что принесло ему признание. С другой стороны, чиновники и бюрократы не спешили оценить его заслуги по достоинству. Левша столкнулся с равнодушием и даже пренебрежением со стороны властей, которые не поняли важности его работы и открытия. Например, когда он возвращается в Россию с важной информацией о том, что русские солдаты должны чистить ружья кирпичом, его слова не воспринимают всерьез.
1.5) Почему не сопротивляется и что он хочет сказать государю?
Левша не сопротивляется, потому что он привык к подчинению и смирению перед властями. Он понимает свое место в обществе и не видит смысла бороться с системой, которая его не ценит. Левша хочет передать государю важное сообщение: русские солдаты должны чистить ружья кирпичом. Это открытие может значительно улучшить боеспособность армии, но из-за бюрократической волокиты и невежества его слова не доходят до адресата. Левша умирает, так и не добившись того, чтобы его услышали.
2) Как относятся к Левше другие герои?
Отношение к Левше со стороны других героев произведения также варьируется. Его товарищи мастера из Тулы восхищаются его талантом и гордятся его достижениями. Они понимают ценность его работы и поддерживают его. В Англии его мастерство также вызывает уважение, и англичане признают его гениальность.
Однако среди российских чиновников и представителей власти отношение к Левше зачастую пренебрежительное. Они не воспринимают его всерьез и не понимают значимости его работы. Это проявляется в том, как они игнорируют его предупреждения и не обеспечивают ему должного ухода после его возвращения.
В целом, Левша оказывается в сложной ситуации: будучи гениальным мастером, он сталкивается с непониманием и равнодушием со стороны тех, кто должен был бы оценить его труд и открытия. Его история подчеркивает проблемы бюрократии и невнимания к таланту и инновациям в российском обществе того времени.