Булгаков "Собачье Сердце" К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?В чем причина живучести "шариковщины" как общественного и нравственного явления в наше время? В кратце можно пожалуйста
В результате своего эксперимента профессор пришел к выводу, что человеческая природа не может быть изменена с помощью научных методов, и что вмешательство в нее может привести к непредсказуемым последствиям.
Позиция профессора не совпадает с мнением автора, так как Булгаков критически относится к идеям усовершенствования человека и общества через науку и технику. Он предостерегает читателей от заблуждений и показывает, что идеи превосходства человека над животным могут привести к трагическим последствиям.
"Шариковщина" как общественное и нравственное явление в наше время может быть объяснена желанием людей искать легкие решения проблем, искать краткосрочные выгоды и удовлетворение своих желаний без учета моральных и этических аспектов. Также влияние массовой культуры, стремление к коммерциализации и потребительскому обществу могут способствовать живучести "шариковщины".
В романе "Собачье сердце" Михаила Булгакова профессор Преображенский проводит эксперимент по трансплантации человеческой гипофиза и семенников умирающего алкоголика в тело собаки по имени Шарик. Этот эксперимент приводит к превращению Шарика в человека, который становится Шариковым. Однако результаты эксперимента оказываются катастрофическими: Шариков превращается в грубого, невежественного и агрессивного человека, ставя под сомнение моральные и этические аспекты подобных научных экспериментов.
Профессор приходит к выводу, что не все можно исправить с помощью науки, и что вмешательство в природу может иметь непредсказуемые и опасные последствия. В конце концов, он вынужден отменить своё творение, возвращая Шарикова к его первоначальному состоянию собаки.
Позиция профессора не полностью совпадает с мнением Булгакова, поскольку автор использует сатиру для критики советской реальности того времени, особенно новообразованных слоев бюрократии и их влияния на общество. Через образ Шарикова Булгаков высмеивает низменные инстинкты и деградацию, которые могут появиться при попытке "исправить" человека с помощью внешних изменений, игнорируя моральную и духовную составляющие.
Живучесть "шариковщины" в современном обществе можно объяснить тем, что многие проблемы, поднятые в романе, остаются актуальными: стремление к власти, нежелание разбираться в сущности вещей, поверхностное восприятие реформ. Это явление подчеркивает, что без изменения внутреннего мироощущения и моральных ориентиров простое внешнее вмешательство не приведет к положительным изменениям в обществе.
Профессор пришел к выводу, что человеческая природа не изменится даже при помощи технических средств. Позиция профессора не совпадает с мнением автора, так как Булгаков критически относится к идеям и методам профессора. "Шариковщина" живуча в наше время из-за того, что люди по-прежнему склонны к механическому подчинению авторитету и потере своей индивидуальности.
