известно что в основе рассказа муму лежит действительно реальный случай который произошел с дворником в Спасском однако после гибели собаки он остался верен своей госпоже и до самой смерти ей служил.Как вы думаете правильно ли поступил писатель придумав совсем другую концовку рассказа?Какую цель он преследовал чего достиг?
Придумав иную концовку для рассказа "Муму", Иван Сергеевич Тургенев сделал осознанный и художественно оправданный выбор. Давайте разберем, почему это было важно и какие цели он мог преследовать.
Действительно, в основе рассказа лежит реальный случай, произошедший в усадьбе матери Тургенева. Однако литература — это не документальная хроника, а художественное произведение, в котором автор имеет право на вымысел. Тургенев, меняя финал, стремился не к буквальной передаче событий, а к созданию более мощного эмоционального и социального послания.
В реальной жизни дворник, продолжавший служить своей госпоже, подчинился порядкам крепостного общества, в котором крестьяне и слуги находились в полной зависимости от своих господ. Тургенев же в своем рассказе показывает иной путь — протест и уход Герасима как выражение внутреннего достоинства и стремления к свободе. Эта концовка делает произведение более глубоким и значимым.
Критика крепостного права
Тургенев был известен своими либеральными взглядами и активной критикой крепостного права. В рассказе "Муму" он создает образ Герасима — сильного, независимого и одновременно уязвимого человека, который становится жертвой жестокости и произвола барской власти. Финал, где Герасим уходит от своей госпожи, подчеркивает несправедливость системы и пробуждает в читателе осознание необходимости перемен.
Эмоциональное воздействие
Тургенев создает трагическую историю, в которой главными жертвами оказываются невинные — Герасим и его собака Муму. Концовка, где Герасим покидает усадьбу, усиливает эмоциональное воздействие: читатель не только испытывает боль от утраты, но и чувствует надежду, что даже в условиях тирании человек может выбрать свободу.
Обострение конфликта и символизм
Финал рассказа имеет символическое значение. Уход Герасима — это шаг к освобождению, пусть и на личном уровне. Он отказывается подчиняться несправедливой системе, которая отняла у него самое дорогое. Тургенев таким образом поднимает вопрос о человеческом достоинстве и праве на свободу выбора.
Художественная цель
С художественной точки зрения, альтернативный финал делает рассказ более завершенным, драматичным и запоминающимся. Если бы Герасим остался служить госпоже, история потеряла бы свою силу и не смогла бы так ярко выразить идеи Тургенева.
Можно сказать, что Тургенев поступил правильно, изменив финал реальной истории. Он сделал это не из желания исказить факты, а ради раскрытия более глубоких тем: свободы, человеческого достоинства, несправедливости социального устройства. Такой финал не только усиливает эмоциональное воздействие на читателя, но и превращает "Муму" в мощное антикрепостническое произведение, которое заставляет задуматься о природе власти и морали.
Рассказ Ивана Тургенева «Муму» действительно основан на реальном случае, который произошел с дворником в Спасском. Этот факт служит основой для глубокого анализа человеческих отношений, социального неравенства и трагедии, связанной с потерей невинной любви.
Выбор Тургенева изменить исход истории и представить гибель собаки как кульминационный момент, за которым следует уход Герасима в неведомое, можно рассматривать как художественный прием, направленный на создание более сильного эмоционального воздействия на читателя. Писатель, вероятно, стремился подчеркнуть безысходность и трагизм судьбы главного героя. Герасим, потеряв любимую собаку, теряет не только друга, но и последнюю опору в жизни, что символизирует его полное одиночество и безысходность в системе, где его чувства и желания не имеют значения.
Таким образом, Тургенев, изменив исход истории, достиг нескольких целей:
Эмоциональное воздействие: Концовка, в которой Герасим покидает мир, лишенный радости и любви, заставляет читателя задуматься о жестокости социального устройства и о том, как легко может быть разрушена жизнь простого человека.
Социальный комментарий: Рассказ служит критикой общественного устройства, где чувства простого человека подавляются в угоду власти и богатству. Гибель Муму и уход Герасима подчеркивают беззащитность и уязвимость низших слоев общества.
Глубина персонажей: Изменение судьбы Герасима делает его образ более трагичным и многогранным. Это позволяет читателю глубже понять его внутренний конфликт и страдания, а также сопереживать его судьбе.
Символизм: Муму, как символ любви и преданности, становится жертвой жестоких обстоятельств. Концовка, в которой Герасим остается один, подчеркивает, что даже самые искренние чувства могут быть уничтожены системой, которая не учитывает человеческие ценности.
Таким образом, Тургенев, изменив реальный исход истории, создает более мощное и глубокое произведение, которое оставляет у читателя множество вопросов о человеческих отношениях, социальной справедливости и природе любви.
Писатель, создавая другую концовку для рассказа "Муму", мог преследовать несколько целей. Во-первых, он хотел подчеркнуть трагизм и безысходность судьбы главного героя, дворника Герасима, который, потеряв собаку, утратил и смысл жизни. Во-вторых, такая концовка усиливает эмоциональное воздействие на читателя и вызывает сочувствие к персонажу, подчеркивая жестокость и равнодушие окружающего мира. В-третьих, автор мог стремиться к созданию универсального символа жертвы и преданности, что делает рассказ более глубоким и многозначным. Таким образом, выбор другой концовки позволяет достичь большей выразительности и актуальности темы.
