Сочинение на тему：Кто виноват в ссоре Дубровского и Троекурова, и кто победитель? ПЛАН： 1/Эпизод ссоры. 2/Кто виноват? 3/Кто победитель? 4/Могло ли быть иначе? СРОЧНО！ ПОЖАЛУЙСТА！
Сочинение на тему：Кто виноват в ссоре Дубровского и Троекурова, и кто победитель? ПЛАН： 1/Эпизод ссоры. 2/Кто виноват? 3/Кто победитель? 4/Могло ли быть иначе? СРОЧНО！ ПОЖАЛУЙСТА！
Ссора между Дубровским и Троекуровым в романе Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский" является ключевым моментом, который запускает цепь трагических событий. Рассмотрим этот конфликт более подробно.
Ссора между Кириллом Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским происходит во время званого обеда. Поводом становится безобидная игра, в которой гости обсуждают своих собак и их способности. Троекуров, зная о гордости Дубровского, нарочно провоцирует его, предлагая гостям посетить его псарню, но при этом намекает, что условия в ней лучше, чем в доме Дубровского. Это оскорбление задевает Дубровского, и он покидает обед, не скрывая своего негодования. Этот эпизод становится началом разрыва их дружбы и последующего конфликта.
Вина в этой ссоре лежит в основном на Троекурове. Он самодоволен, высокомерен и привык к тому, что его поступки и слова не оспариваются. Используя своё преимущество в богатстве и влиянии, он не задумывается о чувствах других людей. Именно его провокация и неуважительное отношение к другу становятся причиной конфликта. Дубровский, в свою очередь, не может стерпеть оскорбления, и его резкая реакция лишь усугубляет ситуацию. Однако, в корне ссоры лежит именно бесцеремонность и гордыня Троекурова.
На первый взгляд может показаться, что победителем в этом конфликте выходит Троекуров, так как он, используя своё влияние, добивается от судей решения в свою пользу и отбирает у Дубровского его имение. Однако, с более широкой точки зрения, победителем не оказывается никто. Троекуров теряет друга, а его действия приводят к трагическим последствиям. Дубровский, потерявший всё, вынужден стать разбойником в поисках справедливости и мести. Таким образом, оба героя оказываются в проигрыше, так как их конфликт разрушает жизни обоих.
Конечно, события могли развиваться иначе, если бы оба героя проявили больше терпимости и стремления к взаимопониманию. Если бы Троекуров не позволил себе оскорбительных высказываний, а Дубровский смог бы простить неудачную шутку, их дружба могла бы сохраниться. Важно отметить, что в основе их конфликта лежат гордость и нежелание уступить, что является общей чертой многих человеческих ссор. В реальной жизни многие конфликты можно разрешить, если вовремя остановиться и попытаться понять друг друга.
Таким образом, ссора между Дубровским и Троекуровым в романе Пушкина является трагическим примером того, как гордость и уязвлённое самолюбие могут разрушить дружбу и привести к необратимым последствиям.
Эпизод ссоры между Дубровским и Троекуровым произошел из-за конфликта интересов и недопонимания между ними. Дубровский, чувствуя себя обиженным и оскорбленным Троекуровым, решил принять вызов на дуэль, что стало началом серьезного конфликта между ними.
Оба героя не лишены вины в этой ссоре. Дубровский, будучи гордым и вспыльчивым, не смог контролировать свои эмоции и поддаться разумному рассуждению. Троекуров, в свою очередь, проявил слишком большую самоуверенность и не смог уладить конфликт мирным путем.
Победителем в этой ссоре можно назвать Дубровского, так как он смог достойно дать отпор Троекурову и защитить свою честь. Однако, в конечном итоге, ни один из них не оказался истинным победителем, так как оба героя понесли серьезные потери из-за этой ссоры.
Могло ли быть иначе? Да, конечно. Если бы оба героя смогли найти общий язык, проявить взаимопонимание и терпимость, конфликт мог бы быть избежан. Если бы они смогли рационально обсудить свои разногласия и найти компромиссное решение, ссора не вышла бы на столь критический уровень.
